| 2005/07/01 |
平成17年第2回定例道議会報告 |
|
2005年7月1日 平成17年第2回定例道議会は、6月14日(火)に招集され、17年度道補正予算案、「市町村合併推進審議会設置条例」、「真の三位一体改革の実現を求める意見書」などを可決し、7月1日(金)に閉会した。 わが会派は、代表格質問に木村峰行(旭川市)議員が立ち、道警の不正会計処理・裏金問題、市町村合併等の地方分権問題、道財政問題などについて質疑を行った。 また、一般質問には福原賢孝(檜山支庁)、小谷毎彦(北見市)、田村龍治(胆振支庁)、佐々木恵美子(十勝支庁)、平出陽子(函館市)の5議員が立ち、当面する道政課題、地域課題について、道の取り組みを質した。 なお、第2回定例道議会から、私(沢岡信広・北広島市)の常任委員会の所属は、「総務常任委員会」となり、特別委員会の所属は、「新幹線・総合交通体系対策特別委員会」となった。
<北海道議会 民主党・道民連合議員会 27期後期 役員体制> 議員会長 佐々木 隆 博 道議会副議長 西 本 美 嗣 民主党北海道副代表 段 坂 繁 美
1 採択された意見書・決議 (◎は政審発議、○は委員会発議、●は自民発議) (◆は民主党・道民連合議員会が発議したが、自民党・公明党などの反対で否決) 2 委員会における主な質疑 (1)常任委員会・特別委員会(05年4月〜6月) ○総務委員会では、 ○環境生活委員会では、 ○保健福祉委員会では、 ○経済委員会では、 ○農政委員会では、 ○水産林務委員会では、 ○建設委員会では、 ○文教委員会では、 ○地方分権・道政改革問題調査特別委員会では、 ○少子・介護対策特別委員会では、 ○北方領土対策特別委員会では、 ○産炭地域振興・エネルギー問題調査特別委員会では、 ○新幹線・総合交通体系対策特別委員会では、
(2)第2回定例会予算特別委員会 第2回定例会予算特別委員会(段坂繁美委員長)は、6月24日〜30日に開かれ、 第2分科会で、三井あき子(旭川市)議員が道の情報化の取り組みについて、道産農産物の消費拡大について、木村峰行(旭川市)議員が「北海道における自治のすがた」について、須田靖子(札幌市手稲区)議員が地球温暖化防止に向けた森林整備について、小中学校における性教育のあり方について、林大記(札幌市南区)議員がBSE対策について、企業立地について、池田隆一(小樽市)議員が中高一貫教育について、教員採用について、それぞれ質疑した。 総括質疑では、私(沢岡信広・北広島市)が道警不正会計処理・裏金問題について、林議員がBSE対策について、企業立地における通信基盤の整備に対する道の対応について知事に質した。 こうした論議経過に基づいて、会派は、道警不正会計処理に関わる補助金を国に返納する予算が含まれた、17年度北海道一般会計補正予算案に反対。委員会では保村議員が、本会議では西田昭紘(釧路市)議員が、反対討論を行った。
4 当面する課題と会派の対応 (1)財政問題、新たな行政改革大綱について 国、地方とも膨大な借金を抱え込み、財政再建が急務であるとの認識は、わが会派も共有するが、国が地方や国民に、道が市町村や道民に、一方的に「痛み」を押し付けるような今の進め方には、懸念を持っている。 道の主張は、今後想定される2千億円の財源不足に対応するため、18年度で1、380億円、19年度までの2年間で1、920億円の歳出削減努力で捻出する必要がある。しかも、この財源不足額は国の地方財政対策の推移などによっては、さらに拡大する可能性をはらんでいる−と言うものだ。1、920億円は、17年度道予算一般財源の20%相当。 会派が、施策・予算の見直しにあたっては、「抑制するもの、維持するもの、増額するものの優先順位がおのずと付されるべきであり、最低限、道民の健康や暮らしに関わるもの最後の最後にすべきである」との姿勢を主張したのに対し、道側は、「施策全般にわたって、より"選択と集中"の視点に立った、聖域なき見直しを徹底する」などと、削減一辺倒の姿勢を崩さなかった。 昨年8月の「財政立て直しプラン」確定以前から、医療費助成の縮減・廃止などを、推し進めているだけに、膨大な歳入不足の解決を、道民に一方的に押し付ける懸念が持たれている。ただし、新行革大綱の方針や、「財政立て直しプラン」の見直しの基礎データになる、収支見通しのローリングの決定が8月になるとして、具体的な項目の質疑については、検討中であり、今後の課題とされた。 従って、本格的な論議は、9月の第3回定例会以降になっていくが、道民の合意形成の重要性などを前提に論議を重ねていく。
(2)地方分権問題について こうした、財政危機論を背景とする、縦割り、バラバラな、国・道の地方分権への対応に対し、会派は、これを一体的にとらえるべきとして、「北海道における自治のすがた」とのテーマで論議を進めている。 今定例会では、合併新法施行に伴う、市町村合併構想を策定するための「市町村合併推進審議会」の設置条例が提案された。国の方針に素直に従って、設置を急ぐ知事の姿勢、審議会における広域行政などの基礎的自治体のあるべき姿の論議の担保、合併構想策定に向けて道が描く人口規模、自治体数などの想定、構想策定においての、合併実施自治体の扱いなどを質疑した。 これに対して、道側は、「審議会の場で協議される」との趣旨の答弁に終始した。旧合併法下で、道が93パターンの合併組み合わせを示しながら、合併協議が相次ぎとん挫した状況を踏まえれば、基礎的自治体のあるべき姿の確立抜きでの合併協議の再構築は、ありえないとの立場で、今後も道との論議を進める。
(3)道警不正会計処理・裏金問題について この多額の使途不明金について、知事は、「行政として監査以上の解明手法はない」などと述べ、解明を断念。今回の監査対象の4費目以外の費目の監査の要求の必要性も否定した。 会派は、この知事の幕引き姿勢を厳しく批判。徹底解明のための地方自治法100条の権能を付与した特別委員会を共産会派と共同提案したが、自民会派、公明会派の反対で否決された。 なお、本会議での100条委員会の提案説明は、三井あき子(旭川市)議員が、また、自民会派、公明会派の反対で否決された、知事に4費目以外の費目の要求監査を求める決議案の提案説明は、蝦名清悦(札幌市北区)議員が行った。 また、会派は、予算特別委員会での知事総括質疑が終わった、6月30日に別項(掲載を省略)の申し入れを知事に行った。 |